近日，复活據藍鯨財經報道，偷税因偷稅漏稅被處罰、超万售賣“飛絲羽絨服”遭消費者打假之後，元被溫婉通過一批矩陣賬號，罚后大量銷售高仿奢侈品服裝，女网相關服裝累計售出數千件，红销銷售額超百萬元。复活

　　報道稱，偷税“溫婉 wenwan（穿搭風潮）”賬號發布大量高仿大牌服裝內容，超万仿製對象包括Miu Miu、元被巴黎世家、罚后ALO、女网Prada等品牌。红销其曾在視頻中表示，复活所售商品與知名大牌除了沒有LOGO外一模一樣。商品定價大多在200元至600元之間，而對應正品原價多在數千元甚至上萬元。溫婉在帶貨視頻中時常以“買到立省5000元”等話術刺激下單。目前，“溫婉 Wenwan_”粉絲564.6萬，已被禁止關注；另一個粉絲量約30萬的小號已被平台封禁。

　　“溫婉官方旗艦店”的運營主體為廈門婉得福服飾有限公司，天眼查顯示，該公司成立於2025年12月16日，注冊資本100萬元。8月23日，記者多次聯係該企業和該企業屬地的廈門市湖裏區市場監管局了解相關情況，但截至發稿未接通電話。

　　記者梳理該旗艦店多個視頻，溫婉曾在視頻中表示花數萬元購買原版衣服開版。以7月13日一則介紹“氣質亞麻套裝”的視頻為例，其稱自己花5萬元購買原版開版，這件在其商店的售價為329元。

　　如何界定這種行為？打版複刻的邊界在哪裏？一位設計師服裝品牌主理人告訴記者，業內認為，如果隻是買回來研究版型、麵料，僅供內部學習參考，不批量售賣；或者打版之後，做大量改動，加入自己的原創設計，去掉全部品牌標誌性元素，做成自家款銷售，不算違法。拿到正品打版，1：1照搬原創受保護的剪裁、印花、外觀專利，批量生產賣貨，哪怕把LOGO拆掉，隻要款式有外觀專利，著作權，就屬於侵權，會被起訴索賠，這是違法的。這也是現在服裝店不讓拍照的原因。

　　河南澤槿律師事務所主任付建認為，即使去掉LOGO，若款式、設計等足以讓消費者混淆，仍可能侵犯商標權。即便衣服本身沒有縫製品牌LOGO，但若直播短視頻直呼品牌名、拿正品大牌對比、文案標注Prada打版、Miu Miu同款複刻，讓消費者因為大牌品牌效應下單，屬於商標性使用、混淆行為、傍名牌不正當競爭，直接構成商標侵權。

　　浙江鐵券律師事務所高級合夥人張永輝表示，很多人的認知誤區，認為衣服不印品牌LOGO，隻是照搬版型打版複刻就不算違法，從法律層麵看，該認知並不成立。單純市場上普通大眾款基礎版型，不受知識產權保護，借鑒基礎剪裁、普通流行款式，屬於行業正常借鑒。一旦1：1完整複刻奢侈品具有獨創性的設計、外觀專利款式，直播話術刻意對標大牌，引導消費者衝著大牌同款下單，即便商品沒有縫製LOGO，依然存在多重侵權風險。